Corto a écrit:SchmeichelSardellaDebastVertonghenAugustinssonRitsDelaneyHazardDreyerDolbergAmuzu
On ne peut demander l'impossible à Hasi.
Andre a écrit:Bonne mentalité collective et bon coaching de Hasi après la rouge.
Et oui l'arbitrage encore scandaleux et le VAR qui ne fonctionne toujours que dans un sens, toutes les décisions en notre faveur sont toute en zone grise par contre pour l'adversaire...
Degreef n'aurais jamais fait se tacle si les deux fautes grosses comme une maison près du point de corner avaient été sifflé !
Nanard a écrit:Andre a écrit:Bonne mentalité collective et bon coaching de Hasi après la rouge.
Et oui l'arbitrage encore scandaleux et le VAR qui ne fonctionne toujours que dans un sens, toutes les décisions en notre faveur sont toute en zone grise par contre pour l'adversaire...
Degreef n'aurais jamais fait se tacle si les deux fautes grosses comme une maison près du point de corner avaient été sifflé !
Sans doute, mais est-ce une raison pour partir pied en avant comme il l'a fait?
Conclusion : il a laissé ses équipiers à 10, qui finalement s'en sont bien tirés.
J'ai quand même bien aimé la mentalité de l'équipe ce soir et puis le but de Vazquez va lui faire du bien. On ne parlera pas trop de son occasion gaspillée en fin de 1ère MT.
Retenons donc son but et son très bon match dans l'ensemble de même que toute l'équipe.
C'était pas du grand Anderlecht mais on a vu une équipe courageuse... c'est déjà ça.
Grillo a écrit:Pour moi, la rouge de Degreef est justifiée. Toucher le ballon en premier n'est pas un argument dans le règlement. Le joueur de Genk fait un tacle glissé avec le coup de pied pour jouer le ballon, Degreef se jette, avec intensité, les deux semelles en avant, dont une complètement décollée du sol. C'est rouge.
Par contre, l'annulation de la rouge de l'attaquant de Genk me dérange. C'est clairement une mise en danger de l'intégrité physique. Si on attend que ce genre de geste se termine par des crampons dans le visage pour enfin sanctionner d'un carton rouge, c'est ridicule. D'ailleurs, c'est ce que l'arbitre dit à je ne sais plus qui chez nous "il ne lui touche pas le visage", baaah encore heureux !
Sinon, difficile de dire quoi que ce soit sur ce match vu le contexte. On s'est défendu comme on pouvait à 10 contre 11. On peut toujours se dire qu'accrocher la victoire été possible. Est-ce que Coosemans ne peut pas mieux faire sur le but encaissé ?
ar contre, l'annulation de la rouge de l'attaquant de Genk me dérange. C'est clairement une mise en danger de l'intégrité physique. Si on attend que ce genre de geste se termine par des crampons dans le visage pour enfin sanctionner d'un carton rouge, c'est ridicule.
Grillo a écrit:Pour moi, la rouge de Degreef est justifiée. Toucher le ballon en premier n'est pas un argument dans le règlement. Le joueur de Genk fait un tacle glissé avec le coup de pied pour jouer le ballon, Degreef se jette, avec intensité, les deux semelles en avant, dont une complètement décollée du sol. C'est rouge.
Par contre, l'annulation de la rouge de l'attaquant de Genk me dérange. C'est clairement une mise en danger de l'intégrité physique. Si on attend que ce genre de geste se termine par des crampons dans le visage pour enfin sanctionner d'un carton rouge, c'est ridicule. D'ailleurs, c'est ce que l'arbitre dit à je ne sais plus qui chez nous "il ne lui touche pas le visage", baaah encore heureux !
Sinon, difficile de dire quoi que ce soit sur ce match vu le contexte. On s'est défendu comme on pouvait à 10 contre 11. On peut toujours se dire qu'accrocher la victoire était possible. Est-ce que Coosemans ne peut pas mieux faire sur le but encaissé ?
