Pas encore de verdict définitif mais il espère être de retour dans un mois. Amuzu devrait le remplacer contre Mouscron
Lundi, la cheville d’Elias Cobbaut était encore trop gonflée pour permettre un verdict définitif. Les médecins ont tout de même pu constater une bonne nouvelle : il n’y a pas de fracture.

Le gaucher de 20 ans passera un scanner mardi ou mercredi pour connaître l’ampleur des dégâts après sa sortie sur blessure à Charleroi dimanche. C’est seulement après ça qu’il pourra savoir si les ligaments sont touchés ou non.

Sans connaître le verdict, Cobbaut a l’espoir d’être retapé pour la mi-septembre et le début des matches en poule de la Ligue Europa. Il est déjà acquis qu’il ne jouera pas contre Mouscron ce vendredi et à Bruges le week-end suivant.

Pour le remplacer contre les Hurlus, le jeune Francis Amuzu a les faveurs du pronostic. Il est bien monté au jeu à Charleroi et Vanhaezebrouck aura besoin de profils offensifs face à l’actuelle co-lanterne rouge de Pro League.

Andy Najar et Kenny Saief sont presque de retour mais ne seront pas encore prêts à rejouer contre Mouscron. Le Hondurien s’entraîne avec le groupe mais le staff ne devrait pas prendre de risques avec lui vu son passé médical.

Pas plus mal d'avoir Amuzu titulaire contre Mouscron. On aura bien besoin d'un offensif en plus vu qu'ils vont venir pour jouer le nul.

Onderzoeken hebben uitgewezen dat Elias Cobbaut zijn ligamenten stevig geraakt zijn tijdens het duel tegen Charleroi. Volgens Het Laatste Nieuws kan de linkerflankspeler zes tot acht weken niet voetballen.

6 à 8 semaines pour Cobbaut.

On va perdre en taille dans l'équipe, mais on devrait gagner en créativité normalement que ça soit avec Najar, Amuzu ou Saief. Quoi qu'Elias avait un bon centre qui a déjà fait des dégâts depuis le début de saison.

Le soucis c'est qu'il est vraiment limité techniquement... Dès qu'il doit jouer dans des petits espaces ou dribbler, c'est le néant. Et c'est logique, vu que c'est un défenseur.

Après, mon discours va être le contraire avec Amuzu. "Trop offensif", ce n'est pas un défenseur. Et dans une 3-4-1-2, il te faut des ailiers complets. Contre Mouscron, ok, on a besoin d'arguments offensifs. Mais contre Bruges, il faudra le retour de Saief ou Najar absolument.

Grillo a écrit:Le soucis c'est qu'il est vraiment limité techniquement... Dès qu'il doit jouer dans des petits espaces ou dribbler, c'est le néant. Et c'est logique, vu que c'est un défenseur.

Après, mon discours va être le contraire avec Amuzu. "Trop offensif", ce n'est pas un défenseur. Et dans une 3-4-1-2, il te faut des ailiers complets. Contre Mouscron, ok, on a besoin d'arguments offensifs. Mais contre Bruges, il faudra le retour de Saief ou Najar absolument.

Déjà une tuile, Amuzu a tout a prouvé à ce poste et Najar est blessé depuis de 2 ans.
Et quid pour remplacer Saelemaekers si blessure ou carte.

On ne peut pas se contenter de bricolage, Comment peut-on entendre un entraineur dire qu'il va se débrouiller alors qu'il s'inscrit dans ce système, tous les postes doivent être doublés au minimum.

On a 35 joueurs dans le noyau... Les postes sont doublés, mais tu peux pas doubler tous les postes avec que des titulaires potentiels.

A gauche, tu as Saief (qui est sur le retour), Cobbaut, Amuzu, Adzic, ainsi que Bakkali, qui est initialement un joueur de flanc. (Sans compter Obradovic, qui n'est pas encore parti...).

A droite, Saelemaekers, Najar, Appiah, Abazaj.

Tu veux quoi de plus ? On est Anderlecht, pas le Réal Madrid. C'est impossible pour nous d'avoir des potentiels titulaires sur le banc toute la saison, on a pas le pouvoir pour attirer de tels joueurs qui accepteraient de jouer les n°2...

A un moment, c'est aussi à Hein d'utiliser ce qu'il a sous la main. Le bricolage, c'est lui qui le veut. Quand tu vois qu'il aligne Appiah DCG alors qu'il suffisait d'y mettre Cobbaut et d'aligner Amuzu sur le flanc gauche...

Bourbon a écrit:

Grillo a écrit:Le soucis c'est qu'il est vraiment limité techniquement... Dès qu'il doit jouer dans des petits espaces ou dribbler, c'est le néant. Et c'est logique, vu que c'est un défenseur.

Après, mon discours va être le contraire avec Amuzu. "Trop offensif", ce n'est pas un défenseur. Et dans une 3-4-1-2, il te faut des ailiers complets. Contre Mouscron, ok, on a besoin d'arguments offensifs. Mais contre Bruges, il faudra le retour de Saief ou Najar absolument.

Déjà une tuile, Amuzu a tout a prouvé à ce poste et Najar est blessé depuis de 2 ans.
Et quid pour remplacer Saelemaekers si blessure ou carte.

On ne peut pas se contenter de bricolage, Comment peut-on entendre un entraineur dire qu'il va se débrouiller alors qu'il s'inscrit dans ce système, tous les postes doivent être doublés au minimum.

Saief Cobbaut à gauche, Salemakers Najar + Sowah Adzic, Abasaj, Bakkali et Amuzu...on est plus que doublé sur ces postes -là...en quantité du moins...

Najar serait fit pour vendredi...

Grillo a écrit:On a 35 joueurs dans le noyau... Les postes sont doublés, mais tu peux pas doubler tous les postes avec que des titulaires potentiels.

A gauche, tu as Saief (qui est sur le retour), Cobbaut, Amuzu, Adzic, ainsi que Bakkali, qui est initialement un joueur de flanc. (Sans compter Obradovic, qui n'est pas encore parti...).

A droite, Saelemaekers, Najar, Appiah, Abazaj.

Tu veux quoi de plus ? On est Anderlecht, pas le Réal Madrid. C'est impossible pour nous d'avoir des potentiels titulaires sur le banc toute la saison, on a pas le pouvoir pour attirer de tels joueurs qui accepteraient de jouer les n°2...

A un moment, c'est aussi à Hein d'utiliser ce qu'il a sous la main. Le bricolage, c'est lui qui le veut. Quand tu vois qu'il aligne Appiah DCG alors qu'il suffisait d'y mettre Cobbaut et d'aligner Amuzu sur le flanc gauche...

Je suis certain qu'appiah il a fait passer le message qu'il voulait un DC de plus (il pouvait y mettre Delcroix mais il l'a pas fait pour dire je suis trop court)...et Amuzu sur le flanc contre Charleroi qui est leur point fort je suis pas sur que c'était la meilleure solution...

La direction savait déjà qu'il nous faut un DC en plus. C'est annoncé depuis longtemps par Devroe. Je vois pas en quoi Hein avait besoin de faire passer un message.

Amuzu sur le flanc gauche, dans un système hybride, comme on l'a souvent fait, oui. En pertes de balle tu revenais à une défense à 4 avec Cobbaut qui coulissait au back gauche, et Saelemaekers au back droit.

Grillo a écrit:On a 35 joueurs dans le noyau... Les postes sont doublés, mais tu peux pas doubler tous les postes avec que des titulaires potentiels.

A gauche, tu as Saief (qui est sur le retour), Cobbaut, Amuzu, Adzic, ainsi que Bakkali, qui est initialement un joueur de flanc. (Sans compter Obradovic, qui n'est pas encore parti...).

A droite, Saelemaekers, Najar, Appiah, Abazaj.

Tu veux quoi de plus ? On est Anderlecht, pas le Réal Madrid. C'est impossible pour nous d'avoir des potentiels titulaires sur le banc toute la saison, on a pas le pouvoir pour attirer de tels joueurs qui accepteraient de jouer les n°2...

A un moment, c'est aussi à Hein d'utiliser ce qu'il a sous la main. Le bricolage, c'est lui qui le veut. Quand tu vois qu'il aligne Appiah DCG alors qu'il suffisait d'y mettre Cobbaut et d'aligner Amuzu sur le flanc gauche...

Appiah vaut rien à n'importe quel poste.
Najar, on parle de lui à gauche et on sait même pas si il pourra jouer une saison encore entière.
Abazaj, un gamin qui doit apprendre
Amuzu, il a joué 2 matchs l'année passée, trop offensif pour prendre seul un flanc.

En résumé, on a Salemaekers/ Saief/ Najar (à voir).
le nombre n'a jamais fait la qualité, bref on sera en difficulté toute l'année.

Même sans considérer ceux que tu ne considères pas comme assez bon...

Ils sont 4 pour 2 postes: Cobbaut, Najar, Saelamkers, Saief...c'est assez...ou il faut vendre 1 des 4...En gros soit tu vends Najar et tu peux encore faire quelqu'un soit tu gardes c'est 4 là...

On peut pas avoir 3 joueurs par poste sur les flancs...et 0 joueurs au MOC ou 4 pour 3 postes en DC

Kayembe a été tester à cette position en préparation, et apparemment il c'est plus que bien débrouiller .

Oui, il avait été bon, mais je pense qu'il est quand même meilleur dans l'axe.

Après, l'argument de Bourbon pour Amuzu, "trop offensif", comme j'ai dit, le système hybride qui permet de repasser à 4 derrière en pertes de balles, règle le soucis... C'est d'ailleurs ce que Martinez a fait au mondial pour régler les soucis défensifs de Carrasco sur le flanc gauche. Vertonghen décalait back gauche, et Meunier back droit.

Et je rappelle qu'entre l'arrivée de Hein et janvier, on a joué avec Onyekuru sur le flanc gauche, qui n'avait pas plus de qualités défensives qu'Amuzu. Il n'empêche qu'il fut notre meilleure arme offensive.

Grillo a écrit:Oui, il avait été bon, mais je pense qu'il est quand même meilleur dans l'axe.

Après, l'argument de Bourbon pour Amuzu, "trop offensif", comme j'ai dit, le système hybride qui permet de repasser à 4 derrière en pertes de balles, règle le soucis... C'est d'ailleurs ce que Martinez a fait au mondial pour régler les soucis défensifs de Carrasco sur le flanc gauche. Vertonghen décalait back gauche, et Meunier back droit.

Et je rappelle qu'entre l'arrivée de Hein et janvier, on a joué avec Onyekuru sur le flanc gauche, qui n'avait pas plus de qualités défensives qu'Amuzu. Il n'empêche qu'il fut notre meilleure arme offensive.

C'est vrai c'est une solution, mais c'est pas idéal sur le moyen long terme . Face à Mouscron ça passera sans doutes, mais d'autres équipe mieux préparer auront plus facile à contrer ce système hybrides et profiter de ses fiablesses .