Grillo a écrit:Oui, il avait été bon, mais je pense qu'il est quand même meilleur dans l'axe.

Après, l'argument de Bourbon pour Amuzu, "trop offensif", comme j'ai dit, le système hybride qui permet de repasser à 4 derrière en pertes de balles, règle le soucis... C'est d'ailleurs ce que Martinez a fait au mondial pour régler les soucis défensifs de Carrasco sur le flanc gauche. Vertonghen décalait back gauche, et Meunier back droit.

Et je rappelle qu'entre l'arrivée de Hein et janvier, on a joué avec Onyekuru sur le flanc gauche, qui n'avait pas plus de qualités défensives qu'Amuzu. Il n'empêche qu'il fut notre meilleure arme offensive.

Gringo a écrit:

Grillo a écrit:Oui, il avait été bon, mais je pense qu'il est quand même meilleur dans l'axe.

Après, l'argument de Bourbon pour Amuzu, "trop offensif", comme j'ai dit, le système hybride qui permet de repasser à 4 derrière en pertes de balles, règle le soucis... C'est d'ailleurs ce que Martinez a fait au mondial pour régler les soucis défensifs de Carrasco sur le flanc gauche. Vertonghen décalait back gauche, et Meunier back droit.

Et je rappelle qu'entre l'arrivée de Hein et janvier, on a joué avec Onyekuru sur le flanc gauche, qui n'avait pas plus de qualités défensives qu'Amuzu. Il n'empêche qu'il fut notre meilleure arme offensive.

C'est vrai c'est une solution, mais c'est pas idéal sur le moyen long terme . Face à Mouscron ça passera sans doutes, mais d'autres équipe mieux préparer auront plus facile à contrer ce système hybrides et profiter de ses fiablesses .

Les chances d’Amuzu sont donc grandes. « On a déjà joué avec un garçon plus offensif à cette place dans notre système. L’an passé, on a par exemple joué avec Markovic à gauche. »