C'est le même prix que phase classique + PO ?

Si oui, ça fait un peu cher en effet. Tu as moins de matchs, et moins de matchs au sommet...

Mais bon, vu nos finances, et le gouffre avec d'autres clubs, je comprends qu'on ne puisse pas faire de cadeaux aux supporters en sachant qu'on remplit "facilement" le stade.

Maintenant qu'on revient à un championnat traditionnel, il faudra être directement au niveau, être régulier, etc. Fini de se dire qu'on pourra se rattraper en PO, comme le fait Bruges...

Mais bon, vu nos finances, et le gouffre avec d'autres clubs, je comprends qu'on ne puisse pas faire de cadeaux aux supporters en sachant qu'on remplit "facilement" le stade.

Effectivement, tant que le mouton aime se faire tondre...Mais entre prendre les gens pour des moutons ou pour des cons, il y a encore une marge, largement franchie par la direction avec des arguments fallacieux. Wouinwouin les droits TV, wouinwouin la conjoncture, wouinwouin l'Ukraine, wouinwouin l'Iran, wouinwouin le réchauffement climatique, wouinwouin l'inflation...

Ici, on parle de passer de 20 à 17 matches (notons que lors de cette saison, il y avait eu une augmentation de 3,5%), soit une diminution de 15%. Alors, est ce que baisser les coûts des abonnements de 15% mettrait en péril les finances du club? Si je pars du principe qu'un abonnement moyen est de 400 EUR et le nombre de 25000, baisser de 15%, cela représenterait un manque à gagner de 1,5MEUR. Soit environ 1,5% des revenus du club et 3,5% de la masse salariale totale du club. Je laisse libre à chacun de juger.

La plupart des clubs vont maintenir leur prix malgré les matchs en moins. Bruges a déjà annoncé que c'était le cas, et probablement que ce sera le cas dans la majorité des clubs de JPL.

Ce n'est donc pas une problématique liée à Anderlecht uniquement.