5.... l'a-t-on seulement bien utilisé ?
Un peu léger...
Mais bon dans une équipe de chèvres, on ne peut que devenir.... chèvre !!

J'ai mis 3. Parce que pour moi ça reste un échec en terme d'évolution. Il n'a pas progressé dans son intelligence défensive.

Alors, oui, dans un autre contexte, dans une équipe qui joue un foot offensif et qui domine ses adversaires, il a probablement des qualités indéniables d'un point de vue technique.

Mais ce que je lui reproche, c'est qu'en 4 années chez nous, il n'a fait AUCUN progrès de placement et d'intelligence avec et sans ballon.

Et pour un entraineur, avoir un garçon en défense qui est mal positionné 3/4 du temps, il n'y a rien de plus frustrant... Je revois encore Vertonghen lui gueuler dessus constamment pour corriger son positionnement.

Bref, il n'aura jamais l'intelligence tactique nécessaire dont on a besoin dans une époque où nous ne sommes plus une équipe qui domine nos adversaires.

4, joueur très moyen, oui un de plus.

4 intrinsèquement cela pourrait être un bon back moderne à l'instar d'un decuyper...mais dans son placement défensif c'est quand même très light

Aorès a sa décharge quand on jouait un système hybride je n'ai jamais compris pourquoi on faisait jouer sardella avec peu de qualités offensives haut et N'dyae bas...

5... bizarre, Anderlecht n'en veut plus mais Schalke où il a été prêté est content de lui d'après ce que j'en ai lu.
Cherchez l'erreur...

Joueur de talent, mais pas dans le système que nous jou(i)ons ... 5 parce qu'il a la technique (adn) requise, mais pas le reste.