Code: Tout sélectionner

Il faut bien l'envisager : que se passe-t-il en cas d'élimination face à PAOK ?
On retombe en Conference ?

En cas de défaite contre PAOK ==> barrage de Conference League
En cas de victoire contre PAOK ==> barrage EL
Si victoire ==> phase de poule EL
Si défaite ==> phase de poule Conference League

En gros quoiqu'il arrive on a encore 2 adversaires pour nous qualifier soit EL soit CL et il faut en battre 1

Tu gagnes les 2 tu vas en EL
Tu perds 1 et gagnes l'autre, tu vas en CL
Tu perds les deux saison européenne finie

Et quoiqu'il arrive on sera tete de série au tour suivant, que ce soit le barrage EL ou CL

Il faut profiter d’un bon match de l’équipe (c’est si rare).

Au-delà de la qualification, on a pu constater les manques, les ailes on le savaient, le manque d’alternative si il arrive quelque chose au DC et surtout un 6 de qualité, aussi bien Llansana que Kana, c’est lent dans les déplacements mais aussi dans les réactions.

Kana fait quand même une sacré seconde mi-temps à la récupération du ballon et dans la distribution du jeu. C'était mauvais en première mi-temps, mais comme toute l'équipe. C'était déjà le cas au match aller, où il est la manoeuvre du 0-1 avec une passe tranchante vers l'avant.

Si actuellement je dois choisir entre Llansana et Kana pour jouer au côté de Saliba, je prend clairement Kana. Car c'est le seul qui est un véritable numéro 6, et ça peut permettre à Saliba de se projeter d'avantages, ce qui correspond mieux à ses qualités que de rester cloisonné devant la défense, on l'a encore vu au mondial avec le Canada.

Sinon, comme dit plus haut, la première mi-temps était mauvaise, à tous les niveaux. Défensivement on s'est fait prendre trop facilement plusieurs fois, et les suédois ont eu 2 grosses occasions de faire 0-2.

Les changements de la mi-temps ont fait la différence. N'Diaye a amené de la qualité technique à gauche là où Augustinsson n'arrivait pas à jouer vite. Tandis que Cvetkovic a été le game changer de la rencontre en apportant du dynamisme et de l'intensité dans le pressing. Il a pris avec lui l'ensemble de l'équipe dont surtout Sikan qu'on avait pas vu mettre un seul pressing haut en première mi-temps. Et au final, d'un point de vue individuel, c'est l'ensemble des 11 joueurs qui a élevé son niveau de jeu en seconde MT. Maamar s'est transformé en Hakimi, Biancone et Pétrot sont redevenus solides alors que ce n'était pas trop ça en première MT, etc.

J'étais au stade, l'ambiance a suivi la physionomie du match. Cueilli à froid en début de match, le stade était bien silencieux jusqu'à la mi-temps, et certains coups de sifflet ont retentis notamment lorsque Coosemans prenait, à plusieurs reprises, 30 secondes pour se décider à jouer long directement hors du terrain L'égalisation a redynamisé le stade, qui est devenu un vrai chaudron en seconde MT. J'ai rarement vu une si chaude ambiance à Anderlecht pendant 45 minutes d'affilée, avec plusieurs moments où absolument tout le stade chantait. C'était incroyable à vivre

On a appris après le match, en conférence, que Cvetkovic ne démarre pas car il a eu un pépin physique durant la préparation et qu'il n'est pas encore à 100%. A priori, il devrait quand même assez vite redevenir un titulaire. Et quand on voit ce qu'il amène sur le terrain, on en aura grandement besoin.

Sikan met 2 buts en 2 matchs. Sur ses 5 dernières rencontres officielles avec Anderlecht c'est quand même 4 buts et 1 assist.

En parlant des attaquants, Vitor Bruno a dit souhaiter un troisième attaquant en plus de Sikan et Cvetkovic. Preuve de plus qu'il ne compte pas vraiment sur Bertaccini, qui devrait disparaitre totalement une fois que les ailiers seront arrivés.

Le prochain tour sera compliqué. Le PAOK c'est quand même un gros morceau, ils ont sorti le Dynamo Kiev. Il faudra survivre au match aller dans leur chaudron et espérer faire la différence à la maison comme hier.

D'ici jeudi prochain, on peut imaginer qu'Antman deviendra opérationnel. Il semble peu probable qu'une nouvelle recrue puisse être enregistrée d'ici là (je ne sais pas quand la liste officielle doit être remise).



Avec une animation qui permet à Cvetkovic de jour quasiment en second attaquant, comme c'était le cas hier.

Merci pour le feedback détaillé.

D'ici jeudi prochain, on peut imaginer qu'Antman deviendra opérationnel. Il semble peu probable qu'une nouvelle recrue puisse être enregistrée d'ici là (je ne sais pas quand la liste officielle doit être remise).

Le club a jusque la veille à 23h59 pour ajouter à la liste, valable pour les deux matches du prochain tour.

Au niveau de la compo, si j'en crois l'interview de Bruno, il ne mettra pas les deux attaquants dès le départ car cela le priverait d'ajouter un attaquant en cours de match. Ce qui confirme qu'il ne considère pas Bertaccini comme un 9, voir qu'il ne le considère pas du tout. Dommage, quand il rentre, il amène de l'énergie.

Corto a écrit:Merci pour le feedback détaillé.

D'ici jeudi prochain, on peut imaginer qu'Antman deviendra opérationnel. Il semble peu probable qu'une nouvelle recrue puisse être enregistrée d'ici là (je ne sais pas quand la liste officielle doit être remise).

Le club a jusque la veille à 23h59 pour ajouter à la liste, valable pour les deux matches du prochain tour.

Au niveau de la compo, si j'en crois l'interview de Bruno, il ne mettra pas les deux attaquants dès le départ car cela le priverait d'ajouter un attaquant en cours de match. Ce qui confirme qu'il ne considère pas Bertaccini comme un 9, voir qu'il ne le considère pas du tout. Dommage, quand il rentre, il amène de l'énergie.

De l'énergie ok, mais pour le reste... Cvetkovic apporte l'énergie, mène la ligne offensive, et est efficace. Hier Bertaccini a deux possibilités de marquer, et force un tir alors qu'il y avait mieux à faire. Pour moi, si on peut aller chercher un nouveau 9 avec un profil plutôt pivot, qu'on a pas encore dans le noyau, et vendre Bertaccini, je dis pas non.

C'est le seul pas très bien monté jeudi...et pour le coup je ne lui jette pas la pierre... difficile d'être serein quand tu sens que le club ne veut plus de toi...

mag a écrit:C'est le seul pas très bien monté jeudi...et pour le coup je ne lui jette pas la pierre... difficile d'être serein quand tu sens que le club ne veut plus de toi...

Mais peut on reprocher au club de ne pas compter sur son profil ? Fin, à priori, c'est surtout Bruno qui ne compte pas sur le profil de Bertaccini. Je pense qu'au sein du club on doit plutôt rire jaune, car il a quand même coûté 5M€ il y a un an...

Après, c'est aussi à ça que tu reconnais les très bons joueurs. Etre capable de faire la différence et de montrer au coach que tu mérites ta place.

Après, c'est aussi à ça que tu reconnais les très bons joueurs. Etre capable de faire la différence et de montrer au coach que tu mérites ta place.

Si on se base sur les chiffres, Bertaccini (9buts/7assists/10 cartes jaunes) fait deux fois mieux que Degreef (5buts/4assists/6 cartes jaunes) pour des temps de jeu équivalents.
Ne serait-il pas plutôt victime de son attitude ou d'un délit de faciès? S'il accepte de ne pas être titulaire et de respecter les consignes, je trouve que c'est une arme intéressante dans un noyau.
Edit: en fait, Bertaccini a eu 20% de temps de jeu en moins que Degreef.

Corto a écrit:

Après, c'est aussi à ça que tu reconnais les très bons joueurs. Etre capable de faire la différence et de montrer au coach que tu mérites ta place.

Si on se base sur les chiffres, Bertaccini (9buts/7assists/10 cartes jaunes) fait deux fois mieux que Degreef (5buts/4assists/6 cartes jaunes) pour des temps de jeu équivalents.
Ne serait-il pas plutôt victime de son attitude ou d'un délit de faciès? S'il accepte de ne pas être titulaire et de respecter les consignes, je trouve que c'est une arme intéressante dans un noyau.
Edit: en fait, Bertaccini a eu 20% de temps de jeu en moins que Degreef.

Il a raté 1 gros mois de compétition pour une blessure début de saison dernière + plusieurs semaines avant d'être totalement fit.

Après, la comparaison avec Degreef n'a pas de sens selon moi. L'un a été transféré 5M€ pour être un titulaire indiscutable, c'était notre transfert entrant le plus cher du dernier mercato estival. L'autre est un jeune (toujours que 21 ans), qui n'a encore jamais eu le statut de titulaire régulier à Anderlecht. Qui plus est, on est sur 2 profils totalement différents. A la limite, ce serait plus logique de le comparer à Cvetkovic.

Parler de "victime", je trouve ça fort. Qu'est-ce qui justifierait qu'il mérite plus de temps de jeu ? Il reste peu décisif pour un joueur de son statut. Et, c'est indéniable, il n'a pas la discipline tactique et l'intelligence requise par un Vitor Bruno à l'heure actuelle.

Après, que ce soit une arme intéressante comme super-sub, why not. Mais avoir payé 5M€ + un salaire qui n'est surement pas dans les plus bas du noyau, pour un super-sub, c'est pas très rentable.

Donc, je réitère, c'est un club vient avec 3 ou 3,5M€ pour lui, il ne faut surtout pas hésiter à accepter.

Parler de "victime", je trouve ça fort. Qu'est-ce qui justifierait qu'il mérite plus de temps de jeu ?

Je ne dis pas qu'il mérite plus, mais il ne doit pas forcément être mis de côté.
J'en reviens aux stats, il fait mieux qu'Angulo (7buts/8 assists et plus de temps de jeu) qui est parti pour 17MEUR.
Il n'est pas responsable du fait qu'on a payé 5MEUR, cela ne devrait pas entrer en ligne de compte.

Mais, entièrement d'accord avec toi, si on peut le laisser partir avec un prix correct, pourquoi pas.

Juger ce que peut ou pourrait apporter Adriano sur une seule saison moyenne pour lui mais aussi cahotique pour toute l'équipe est me semble-t-il peu clairvoyant.
D'autant plus pour un joueur qui a montré à ST et chez nous que son sens du but est énorme ... et plus encore pour un investissement aussi lourd. Combien de joueur ont eu besoin d'une ou 2 saisons pour devenir des leaders techniques chez nous ou ailleurs ... Suarez, Boussy, Biglia ... ça ne parle plus à personne ? ...