Corto a écrit:

enfin au final le grand gagnant de ce mercato sera encore une fois notre trésorier...on va encore finir avec 30 millions d'euros in the pocket.

Pas vraiment, il faut chaque année combler un trou opérationnel d'environ 20 millions. Brugges se permettre d'acheter plus "cher" car il vend mieux mais cela s'explique par de meilleures ventes et plus de rentrées qui viennent du sportif. La rentabilité passe par les résultats sportifs.

Et AMHA, il ne faut pas seulement dépenser mais dépenser à bon escient, comme l'Union l'a montré. A long terme, je suis confiant, disposer d'une académie comme Neerpede est un gros avantage concurrentiel et nous a permis de ne pas couler ces dernières années. Brugge suit la même stratégie, lorsque tu dois transférer toute une équipe chaque année come l'Union tu dois avoir un taux de succès important et un gros potentiel de plus value.

Et là, on vient de signer Bentayeb , donc l'équipe est quasi pleine à part éventuellement un 6 (pour la blague, on en déjà 4 en stock) ou un latéral gauche (on en a 2+1 avec Maamar). Je ne vois pas quoi demander en plus à Sibierski. Je ne vois en effet pas l'intérêt de payer une flopée de joueurs onéreux qui ne cirent même pas le banc mais la tribune, voire arpentent les greens de golf. Je suis partant avec l'équipe actuelle et attendre décembre pour éventuellement corriger le tir.

Le mercato Hiver c'est pour ceux qui ont raté celui de l'été ou accumulation de blessures.
Sibierski aura eu un A+ si il avait pris une jeune promesse DC en location avec OA et un bon 6, le gros manque dans l'équilibre de l'équipe (Kana/LLansana/Saliba), les combinaisons ne vont pas, c'est lent dans les courses et l'exécution, pas assez tranchant devant la défense.

Il faut prendre en compte que tout ne se trouve pas non plus. Et parfois il vaut mieux ne rien acheter que d'acheter des joueurs qui n'apporteront rien.

Et c'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à nos précédents DS, c'est d'avoir recruté tout et n'importe quoi, et de s'être donc retrouvé avec de trop nombreux flops et parfois même des gars qui n'ont pas joué un seul match. Du style Justin Lonwijk qui, heureusement, était juste là en prêt. Je préfère qu'on achète 5 joueurs qui auront un impact immédiat et amélioreront l'équipe par rapport à la saison dernière, que 10 joueurs dont la moitié ne seront pas bons.

Et comme je dis, on ne sait pas non plus quelles sont les intentions. Pourquoi faire une jeune promesse en DC en location avec OA si on estime, peut-être, que Keita et Barry sont "ces jeunes promesses" ? Kalonji est peut être considéré comme un énorme talent, tout comme l'a été De Cat, et peut être que la direction sportive est convaincue qu'il va exploser cette année.

Wait & see. Le mercato n'est pas terminé et on sait que les derniers jours peuvent laisser des surprises. Mais il est en tout cas assez urgent de vendre. Il faut qu'on finalise assez vite les départs de Stroeykens et Huerta, puis s'attaquer aux autres.

Corto a écrit:

enfin au final le grand gagnant de ce mercato sera encore une fois notre trésorier...on va encore finir avec 30 millions d'euros in the pocket.

Pas vraiment, il faut chaque année combler un trou opérationnel d'environ 20 millions. Brugges se permettre d'acheter plus "cher" car il vend mieux mais cela s'explique par de meilleures ventes et plus de rentrées qui viennent du sportif. La rentabilité passe par les résultats sportifs.

Et AMHA, il ne faut pas seulement dépenser mais dépenser à bon escient, comme l'Union l'a montré. A long terme, je suis confiant, disposer d'une académie comme Neerpede est un gros avantage concurrentiel et nous a permis de ne pas couler ces dernières années. Brugge suit la même stratégie, lorsque tu dois transférer toute une équipe chaque année come l'Union tu dois avoir un taux de succès important et un gros potentiel de plus value.

Et là, on vient de signer Bentayeb , donc l'équipe est quasi pleine à part éventuellement un 6 (pour la blague, on en déjà 4 en stock) ou un latéral gauche (on en a 2+1 avec Maamar). Je ne vois pas quoi demander en plus à Sibierski. Je ne vois en effet pas l'intérêt de payer une flopée de joueurs onéreux qui ne cirent même pas le banc mais la tribune, voire arpentent les greens de golf. Je suis partant avec l'équipe actuelle et attendre décembre pour éventuellement corriger le tir.

Je ne réclame pas 1000 transferts (j'ai par exemple dit qu'en DC pour moi cela m'allait). En 6 je nous trouve court (pas par manque de joueurs mais par la qualité de ceux-ci)... On a fait les ailiers (on verra si ce sont de bonnes pioches mais on a fait les choix), on a fait le 8/10 avec Ambros... On va faire le 3ième attaquant...je ferais encore un 6 et pour moi le mercato In sur les postes sera une réussite (je ne demande même pas de back gauche, N'dyae et Augustinsson c'est moyen mais je peux m'en contenter), après on verra si les choix étaient bons mais cela on ne sait pas le dire maintenant...

Après il reste plein de joueurs qui doivent partir...dont un lhansana qui joue pour moi n'a pas le niveau. Mais on ne peut demander à Sibierski de tout changer en 1 mercato...

Après le trou opérationnel de 30 millions (soit le budget complet de la moitié des équipes du championnat) je ne le comprends pas...ok il y a les salaires joueurs mais il y a des droits TV et autres qui compensent cela...On a un stade plein à chaque match, un merchandasing qui marche bien, un niveau de sponsoring plus éleve que presque toutes les équipes de D1... where go the money?(dans les indemnités de départ dans la direction à force de changer tous les 6 mois sans doute en partie)

Grillo a écrit:Il faut prendre en compte que tout ne se trouve pas non plus. Et parfois il vaut mieux ne rien acheter que d'acheter des joueurs qui n'apporteront rien.

Et c'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à nos précédents DS, c'est d'avoir recruté tout et n'importe quoi, et de s'être donc retrouvé avec de trop nombreux flops et parfois même des gars qui n'ont pas joué un seul match. Du style Justin Lonwijk qui, heureusement, était juste là en prêt. Je préfère qu'on achète 5 joueurs qui auront un impact immédiat et amélioreront l'équipe par rapport à la saison dernière, que 10 joueurs dont la moitié ne seront pas bons.

Et comme je dis, on ne sait pas non plus quelles sont les intentions. Pourquoi faire une jeune promesse en DC en location avec OA si on estime, peut-être, que Keita et Barry sont "ces jeunes promesses" ? Kalonji est peut être considéré comme un énorme talent, tout comme l'a été De Cat, et peut être que la direction sportive est convaincue qu'il va exploser cette année.

Wait & see. Le mercato n'est pas terminé et on sait que les derniers jours peuvent laisser des surprises. Mais il est en tout cas assez urgent de vendre. Il faut qu'on finalise assez vite les départs de Stroeykens et Huerta, puis s'attaquer aux autres.

Cela je peux être d'accord...mais alors Kalonji devrait un peu plus jouer si on le considère commme dans la tournante de cette saison (là il est entré sur des scores acquis quelques minutes)... car il a pas grand chose en face de lui... et si un des DC est suspendu ou DC tu devras remettre Kana dans la défense et là tu deviens très court en 6...

J'espère que le départ de stroeyckens c'est pour faire une place pour ce dernier IN là...

Grillo a écrit:Il faut prendre en compte que tout ne se trouve pas non plus. Et parfois il vaut mieux ne rien acheter que d'acheter des joueurs qui n'apporteront rien.

Et c'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à nos précédents DS, c'est d'avoir recruté tout et n'importe quoi, et de s'être donc retrouvé avec de trop nombreux flops et parfois même des gars qui n'ont pas joué un seul match. Du style Justin Lonwijk qui, heureusement, était juste là en prêt. Je préfère qu'on achète 5 joueurs qui auront un impact immédiat et amélioreront l'équipe par rapport à la saison dernière, que 10 joueurs dont la moitié ne seront pas bons.

Et comme je dis, on ne sait pas non plus quelles sont les intentions. Pourquoi faire une jeune promesse en DC en location avec OA si on estime, peut-être, que Keita et Barry sont "ces jeunes promesses" ? Kalonji est peut être considéré comme un énorme talent, tout comme l'a été De Cat, et peut être que la direction sportive est convaincue qu'il va exploser cette année.

Wait & see. Le mercato n'est pas terminé et on sait que les derniers jours peuvent laisser des surprises. Mais il est en tout cas assez urgent de vendre. Il faut qu'on finalise assez vite les départs de Stroeykens et Huerta, puis s'attaquer aux autres.

On a 2 match par semaine et aucune variante chez les DC, si tu fais pas jouer tes "promesses" contre la Louvière ou Beveren, tu va les aligner quand?

Bruno a une équipe type qui évolue en fonction du mercato mais ne fait pas tourner vraiment au coup d'envoi.

Et pour ce que j'ai vu des futures l'année passée, Keita et Barry c'est pas des stars en devenir.

On se base plutôt sur le retour de Hey, de Camara et Sardella plus tard, bon ok mais j'entends déjà les critiques d'ici.

Camara dans le système comme ici peut être intéressant...je ne l'enterrerais pas lui...

Sardella on l'a esssayé, ré-essayé on sait qu'il a pas le niveau... et Hey l'a une fois tous les 5 matchs (maintenant cela reste des réservistes)

mag a écrit:Camara dans le système comme ici peut être intéressant...je ne l'enterrerais pas lui...

Sardella on l'a esssayé, ré-essayé on sait qu'il a pas le niveau... et Hey l'a une fois tous les 5 matchs (maintenant cela reste des réservistes)

Camara ok, mais si il y a une blessure d'un des 2 DCs (une saison est longue), ça ne devient plus un réserviste.

Les grosses équipes doivent dégraissés un paquet de joueurs, Chelsea par exemple a 20 joueurs de trop dont 8 DCs et idem pour plein d'équipes, on peut trouver en location un jeune DC de premier ordre qui va apporter une belle assurance en cas de problème.

ça permet de reporter un achat l'année suivante et d'être paré pour tout problème, c'est le boulot d'un manager.

Bruno a une équipe type qui évolue en fonction du mercato mais ne fait pas tourner vraiment au coup d'envoi.

Excepté en défense central, et au back droit car on a actuellement que Maamar de fit, tous les postes ont tournés sur 5 rencontres hein.

On a eu Kana-Saliba, Saliba-Llansana et Kana-Llansana dans le milieu. Sikan mis au repos contre La Louvière par exemple (titularisation de Degreef). Cvetkovic et Nga Kana au repos contre Beveren (titularisation de Antman et Degreef).

C'est clairement de la rotation.

Et pour ce que j'ai vu des futures l'année passée, Keita et Barry c'est pas des stars en devenir.

Tu trouveras pas non plus une star en devenir en prêt avec OA. Et je n'ai d'ailleurs pas dit qu'ils en étaient. Je dis juste que PEUT-ETRE aux yeux de la direction sportive et du staff, ils comptent sur eux et estiment qu'ils sont prêts à jouer ce rôle de doublure.

Hey et Sardella ne partiront surement pas, vu qu'ils sont toujours blessés. Ce qui veut dire qu'à un moment dans la saison on aurait potentiellement : Biancone, Pétrot, Hey, Sardella, Keita et Barry. Avec Kana qui peut aussi redescendre. Soit 7 solutions en défense centrale.

Et attention, je dis pas que c'est suffisant en qualité, je dis juste que c'est potentiellement la raison pour laquelle on ne prendra pas un autre DC durant ce mercato.

Moi si on me demande mon avis, bien sur que je fais un défenseur central en plus. J'essaye juste de comprendre les éventuelles raisons qui pousserait la direction à ne pas faire ce transfert. Idem pour le poste de 6.

Grillo a écrit:

Bruno a une équipe type qui évolue en fonction du mercato mais ne fait pas tourner vraiment au coup d'envoi.

Excepté en défense central, et au back droit car on a actuellement que Maamar de fit, tous les postes ont tournés sur 5 rencontres hein.

On a eu Kana-Saliba, Saliba-Llansana et Kana-Llansana dans le milieu. Sikan mis au repos contre La Louvière par exemple (titularisation de Degreef). Cvetkovic et Nga Kana au repos contre Beveren (titularisation de Antman et Degreef).

C'est clairement de la rotation.

Et pour ce que j'ai vu des futures l'année passée, Keita et Barry c'est pas des stars en devenir.

Tu trouveras pas non plus une star en devenir en prêt avec OA. Et je n'ai d'ailleurs pas dit qu'ils en étaient. Je dis juste que PEUT-ETRE aux yeux de la direction sportive et du staff, ils comptent sur eux et estiment qu'ils sont prêts à jouer ce rôle de doublure.

Hey et Sardella ne partiront surement pas, vu qu'ils sont toujours blessés. Ce qui veut dire qu'à un moment dans la saison on aurait potentiellement : Biancone, Pétrot, Hey, Sardella, Keita et Barry. Avec Kana qui peut aussi redescendre. Soit 7 solutions en défense centrale.

Et attention, je dis pas que c'est suffisant en qualité, je dis juste que c'est potentiellement la raison pour laquelle on ne prendra pas un autre DC durant ce mercato.

Moi si on me demande mon avis, bien sur que je fais un défenseur central en plus. J'essaye juste de comprendre les éventuelles raisons qui pousserait la direction à ne pas faire ce transfert. Idem pour le poste de 6.

Si la direction avait la recette pour devenir champion on le saurait depuis longtemps, il a fallu combien d'années pour comprendre que la classe d'âge Vershaeren/Stroeykens/Sardella n'apportera jamais rien et qu'ils fallaient les liquider.

Enfin on a quelqu'un qui change en profondeur le 11 de base, qu'il finisse le travail avec un arrière gauche, un bon jeune DC et un 6 de qualité.

Et on a fait rentré de l'argent dans les caisses.

Enfin on a quelqu'un qui change en profondeur le 11 de base,

Il y a aussi l'exception Fredberg avec la recette habituelle, une colonne vertebrale solide: gardien (Schmeichel) - DCs (Verthongen- Debast) - un 6/8 (Delaney) - 1 avant-centre (Dolberg). A un match du titre.

Sibierski fait un peu la même chose, d'abord l'arbre de noël: Coosemans - Pietrot/Biancone - Kana(en attendant un autre?) - Bentayeb.
Et il a déjà ajouté les boules et guirlandes en partie avec Winkler et Antman.

Tawfik Bentayeb est un joueur d’Anderlecht

Le Marocain a signé cet après-midi un contrat de 4 ans et portera le numéro 21

N'Diaye ferait le forcing pour retourner définitivement à Schalke. Ce qui expliquerait son absence de la feuille de match aujourd'hui.

Anderlecht n'était pas contre le garder, Bruno était satisfait de lui.
On parle d'un montant de 4,5M€ + des bonus.

Grillo a écrit:N'Diaye ferait le forcing pour retourner définitivement à Schalke. Ce qui expliquerait son absence de la feuille de match aujourd'hui.

Anderlecht n'était pas contre le garder, Bruno était satisfait de lui.

Si on peut en avoir un bon prix, maintenant que nous sommes sensés avoir des flancs offensifs ... mais il ne sera pas évident de trouver une bonne alternative à un bon prix.

Je trouve Augustinsson ... pas mauvais mais bon ....

Thierry a écrit:

Grillo a écrit:N'Diaye ferait le forcing pour retourner définitivement à Schalke. Ce qui expliquerait son absence de la feuille de match aujourd'hui.

Anderlecht n'était pas contre le garder, Bruno était satisfait de lui.

Si on peut en avoir un bon prix, maintenant que nous sommes sensés avoir des flancs offensifs ... mais il ne sera pas évident de trouver une bonne alternative à un bon prix.

Je trouve Augustinsson ... pas mauvais mais bon ....

Je pense qu'on a une liste d'arrière gauche. On voulait signer Will Ferry (qui ne viendra probablement pas), donc l'intention était quand même d'acheter un back gauche.

Thierry a écrit:

Grillo a écrit:N'Diaye ferait le forcing pour retourner définitivement à Schalke. Ce qui expliquerait son absence de la feuille de match aujourd'hui.

Anderlecht n'était pas contre le garder, Bruno était satisfait de lui.

Si on peut en avoir un bon prix, maintenant que nous sommes sensés avoir des flancs offensifs ... mais il ne sera pas évident de trouver une bonne alternative à un bon prix.

Je trouve Augustinsson ... pas mauvais mais bon ....

Et moi je trouve Nga Kana pas extraordinaire du tout. Offensivement et défensivement c'est très léger....
Et Maamar se la pète un.peu trop....

Alain a écrit:

Thierry a écrit:

Grillo a écrit:N'Diaye ferait le forcing pour retourner définitivement à Schalke. Ce qui expliquerait son absence de la feuille de match aujourd'hui.

Anderlecht n'était pas contre le garder, Bruno était satisfait de lui.

Si on peut en avoir un bon prix, maintenant que nous sommes sensés avoir des flancs offensifs ... mais il ne sera pas évident de trouver une bonne alternative à un bon prix.

Je trouve Augustinsson ... pas mauvais mais bon ....

Et moi je trouve Nga Kana pas extraordinaire du tout. Offensivement et défensivement c'est très léger....
Et Maamar se la pète un.peu trop....

Nga Kana, c'est un beau joueur mais il reste un peu léger face à de vrais défenseurs rugueux.
J'aime bcp le jeu de Maamar mais oui, j'ai aussi cette impression qu'il joue en pensant "Je suis bon, et je vous emm*rde" ...