Alain a écrit:mag a écrit:Il a personne pour les remplacer
Kana a 2 de tension.
Tu mets n'importe quel joueur qui a une tension normale.
Le petit jeune.qui sait pas défendre tu le remplaces par un jeune qui a envie...
Et aunmolieu mets le tout jeune et ça ira mieux...
Andre a écrit:Victoire mérité de l'Union mais le score est forcé.
Oui l'envie n'est pas la même en Europe qu' en championnat et se n'est pas normal mais autant en Europe la chance est avec nous autant en championnat rien ne va, quand à l'arbitrage, bin avec l'Union c'est normal.
Rien de tout ça, on est mangé dans les duels comme toujours, tous les unionistes bouffent le ballon comme des affamés, pas d’hésitations et reconversion ultra rapide et juste.
Corto a écrit:Rien de tout ça, on est mangé dans les duels comme toujours, tous les unionistes bouffent le ballon comme des affamés, pas d’hésitations et reconversion ultra rapide et juste.
Au niveau des xG, c'est 1,60 vs 1,34 et la possession 46% vs 54%. On ne peut pas parler d'une domination écrasante; mais effectivement, plus direct et juste. C'est le point fort de l'Union et le fait de mener 1-0 les a mis dans un fauteuil.
Je m'interroge sur le fait d'avoir mis Nga Kana face à Mc Allister mais sans doute qu'Antman n'est pas encore prêt. De toutes façons, je nous vois mal aller les battre en jouant du power football. A Bruno de trouver la solution, pour l'Union, mais aussi une solution pour la moitié de matches où les equipes vont bétonner.
A un moment, il faut accepter que suivre un projet implique le "trust the process" de VK. Il y a un cahier des charges précis: un collectif, du beau jeu, un jeu dominant en combinaison, récupérer haut le ballon, et 30% de Neerpede. S'il faut changer cela à la première bourrasque; cela va être compliqué.
