Bourbon a écrit:

Grillo a écrit:

"Vous trouvez que c'est la crise à Anderlecht ? Moi pas !" :Vitor Bruno considère que la situation n'est pas inquiétante après la défaite au Beerschot

J'ai pas lu toute l'interview car l'article est réservé aux abonnés (DH). Mais quand je lis ça, je me dis de plus en plus que Bruno n'est pas l'homme de la situation. Aucune remise en question...

On ne comprend plus ce qu'il fait, il joue plus à 2 attaquants, 3 profils offensifs au milieu et pourtant pas d'infiltration et du déséquilibre en perte de balle.

Après l'exclusion pourquoi ne pas faire rentrer Barry pour une défense à 3 avec un profil défensif à la place de Stroeykens qui n'a fait que toucher la balle 4/5 fois pour jouer en retrait?

Et il pouvait sortir Augustinsson pour mettre un attaquant de plus.

Absolument rien ne va, c'est la crise déjà...

1) Absolument rien ne va: Non, pas d'accord
2) C'est la crise déjà: Oui

1). J'ai regardé les matches du "club du bord de Meuse", Charleroi et La Gantoise. Nous avons largement mieux joué que ces trois équipes. Charleroi s'en sort aux prolongations et le "club du bord de Meuse" s'est fait rouler dessus en seconde période chez lui par Dender. La Gantoise, pitoyable. On a joué en déplacement à 10vs11 contre le leader de la D2 qui à 18/21. Je vois quand même du jeu, et ce n'est pas la faute de Bruno si Maamar laisse tomber son équipe de manière incompréhensible, si les attaquants n'arrivent pas à planter une tête du petit rectangle, si en deux matches il y a trois poteaux.
Ce qui n'empêche le fait que Bruno semble perdu avec un noyau trop large et qu'il continue à faire le malin en:
- disposant des joueurs à des places qui ne leur conviennent pas
- jouant à David Copperfield en faisant apparaître/disparaître des joueurs: Kana??, Stroeykens, Berta, Llansana,Nga Kana, Onia Seke...
- coachant comme une quiche avec des changements incompréhensibles
- faisant des déclarations lunaires à la presse

2) C'est la crise: oui.
La direction a quitté le stade avant la fin du match et avant le but de Berta.
Les déclarations de Boeckx dans la presse ont du secouer en interne. Comme d'hab, Anderlecht est la vache à lait des journalistes et les crises font vendre du papier ou du click.

Je n'ai cependant pas envie de repartir à nouveau de zéro malgré les erreurs de Bruno. Il a fallu 6 mois pour le recruter, à Sibierski à recadrer. Bruno a eu ses 100 premiers jours , c'est le temps de faire un bilan. Perso, si le vestiaire suit, je suis.Le noyau est suffisamment qualitatif que pour se balader dans le top du classement 3 ou 4 (il y a Genk), mais il faut absolument ne pas perdre à La Gantoise.

Pour le VAR, je suis d'acccord avec Bruno, il y a un hands flagrant de Rits, pour le reste, Sibierski devrait l'inscrire à une formation aux medias.

Quand Vitor Bruno joue au lieu de répondre clairement, c'est qu'il est conscient que son équipe n'a pas été au niveau. On a commencé la conférence de presse avec un simple : "Que s'est-il passé ?" Auquel il a froidement répondu : "On a perdu." "Pourquoi ?" "Car ils ont marqué un but de plus que nous."

Trop c'est trop : le public d'Anderlecht n'est plus derrière son équipe suite à l'élimination en Coupe, et on le comprend
Dommage, même si on lui laissera qu'il a plusieurs fois dit : "C'est ma faute si on a perdu." Discours de façade ou sincère ? Impossible à dire. Il n'a, dans un premier temps, pas voulu s'en prendre à Ali Maamar, exclu à l'heure de jeu, mais lui a lancé une pique après une seconde question sur le sujet. "J'en parlerai juste avec lui. Je gère mon vestiaire comme une famille dans laquelle on se dit les choses. Aurais-je dû le sortir ? Je pense que les joueurs doivent être assez matures pour savoir que l'adversaire peut tirer profit de certains comportements."

Et qu'en est-il du contenu du match ? Bruno n'était pas si déçu de ce qu'il a vu. "On a réussi à leur causer beaucoup de difficultés même quand nous étions à 10. Nous avons manqué de certaines bonnes décisions dans les 30 mètres adverses. On joue mieux que les semaines précédentes. Il y a aussi eu certaines circonstances qu'on ne contrôle pas."

Le bulletin d'Anderlecht : Maamar le plus coupable, Heekeren lâche le ballon sur le 2-0, Antman avec un rendement inexistant
Il a répété cette dernière phrase deux fois et visait "l'absence de VAR en Coupe". On se demande en quoi il aurait influencé le match.

De nombreuses questions autour de l'importance de cette défaite pour le projet anderlechtois ont été posées mais se sont heurtées à un mur.

"Pourquoi pensez-vous que c'est la crise ? Vous pouvez l'appeler comme vous voulez mais je ne vois pas la situation comme ça. Je vois ce que font les joueurs au quotidien, je vois ce qu'on veut installer ici. On voulait gagner ce match. On peut commencer à faire du cinéma avec la situation mais ceux qui travaillent en interne pour le club savent ce qu'on fait, comment on évolue."

Je ne regarde pas ce que font les autres. Par contre, quand tu dis que tu vois quand même du jeu, et quand je lis Bruno dire qu'il est satisfait de ce qu'il a vu, je ne peux pas être d'accord.

De quel jeu on parle ? D'un jeu stérile qui amène peu d'occasions réelles ? On doit vraiment se satisfaire du fait qu'on se soit créé uniquement 3-4 grosses occasions contre le Beerschot et qu'on ait touché le poteau ?

Les stats ne mentent pas. 4 tirs cadrés et un poteau. Bentayeb a été sous alimenté, il n'a eu qu'un seul ballon de but Face à un pensionnaire de D2 (qu'il soit leader ou pas), c'est globalement insuffisant.

Et le constat est le même depuis un mois et demi. On crée trop peu de jeu, on crée trop peu d'occasions franches.

Alors, oui, avec un peu de chance les résultats auraient pu être différent. On aurait pu mener au score à Zagreb, et on aurait pu égaliser avant la mi-temps hier.

Mais si on doit uniquement compter sur la chance et la réussite pour gagner nos matchs, on ne va plus en gagner beaucoup. C'est la qualité de notre jeu, et notre capacité à amener beaucoup de danger qui doit nous permettre de gagner nos matchs.

Au delà du match et de son contenu, ce qui pose surtout question c'est la gestion du noyau. Comme je l'ai dit, est-ce que ce noyau n'est pas trop étoffé ? Plus de 30 joueurs à disposition, ce n'est pas adéquat. On se retrouve le 19 octobre avec aucune structure claire établie dans le noyau, si ce n'est la défense.

Qui sont les titulaires de cette équipe ? 7 changements contre Zagreb par rapport au match du Cerlce, 6 changements hier par rapport au match à Zagreb. Tout ça après 3 semaines de trêve internationale. Ce n'est plus de la rotation, c'est symptomatique d'un entraineur qui ne sait plus qui il doit aligner.

Il vaut mieux parfois avoir un noyau restreint à 23-25 joueurs, avec une hiérarchie claire établie et une colonne vertébrale fixe, que d'avoir plus de 30 joueurs dont il est difficile d'en sortir plus de 3-4 du lot.

Bref, pour moi on peut faire tous les bilans du monde, le constat restera le même. Bruno n'a rien réussi à construire en 100 jours. On a même moins de certitude maintenant qu'on en avait fin août. Tout n'est pas de sa faute, Sibierski est responsable également. La gestion des jeunes est catastrophique : Nga Kana, Onia Seke, Ojea, Kalonji et Keita ne jouent plus du tout (ni en A, ni chez les Futures). Stroeykens et Bertaccini sont passés d'indésirables à candidat pour une place dans l'équipe.

Donc, désolé, mais je maintiens mon "Rien ne va". Car pour moi c'est réellement le cas. Si tu ne gagnes pas jeudi en Pologne, puis que tu es battu dimanche à Gand, la saison est déjà quasi terminée.

Si tu ne gagnes pas jeudi en Pologne, puis que tu es battu dimanche à Gand, la saison est déjà quasi terminée.

Presque oui, mais j'avais alerté sur ce point auparavant, sans convaincre apparemment. Il restera Brugge après, mais il y a un gros risque d'être largué à 12 points sur quatre équipes à la fin du mois, avec encore Genk derrière.

Faire des constats, c'est le plus facile, mais que faire? Ramener Taravel qui va passer sa licence? Je ne pense pas que la direction ait anticipé un tel scénario.

Ce qui est dingue, c'est que nous étions tous d'accord pour parler de long terme en début de saison. Comme quoi, entraîner et jouer à Anderlecht c'est compliqué.

Bourbon a écrit:

Grillo a écrit:

"Vous trouvez que c'est la crise à Anderlecht ? Moi pas !" :Vitor Bruno considère que la situation n'est pas inquiétante après la défaite au Beerschot

J'ai pas lu toute l'interview car l'article est réservé aux abonnés (DH). Mais quand je lis ça, je me dis de plus en plus que Bruno n'est pas l'homme de la situation. Aucune remise en question...

On ne comprend plus ce qu'il fait, il joue plus à 2 attaquants, 3 profils offensifs au milieu et pourtant pas d'infiltration et du déséquilibre en perte de balle.

Après l'exclusion pourquoi ne pas faire rentrer Barry pour une défense à 3 avec un profil défensif à la place de Stroeykens qui n'a fait que toucher la balle 4/5 fois pour jouer en retrait?

Oui.... je ne comprends pas.pourquoi ce retour à l'avant plan de Stroeykens... on sait que c'est un bon match, 3 matchs où il n'est pas impliqué et 4 matchs insignifiants...
Manque de Belges sur la feuille de.match ?...

Surtout pour le faire jouer à ce poste et dans ce rôle là... On rappelle quand même que Mario a été formé comme attaquant, avant de reculer d'un cran sur le terrain en tant que soutiens d'attaque.

Hier c'était le milieu le plus en retrait sur le terrain.

La prochaine étape est peut-être de l'aligner au côté de Pétrot comme défenseur central