Jeudi soir, déplacement en Pologne pour le troisième match d'Europa League. Autant dire que tout autre résultat qu'une victoire nous mettrait en fachause posture dans l'optique de passer au prochain tour.

Les polonais se sont inclinés 2-1 à l'Olympiakos lors de la journée inaugurale, avant de s'imposer 3-1 contre Ararat-Armenia. En championnat les polonais sont en grandes difficultés avec 4 défaites d'affilées et seulement 12 points en 10 rencontres (13e/18 au classement).

De notre côté, je ne m'aventure plus à essayer de deviner une composition logique au vu des nombreux changements récurrents dans le onze de base de Vitor Bruno... Il est capable de reconduire la même équipe qui a perdue au Beerschot, tout comme il est capable de changer 6-7 joueurs.

Oui je crois qu'on a plus de chance de faire un six au Lotto que de deviner le 11 de Bruno.

Coosemans, Barry, Biancone, Pétrot, Reabciuk, Stroeykens, Aasgaard, Degreef, Ambros, Winkler, Cvetkovic

Degreef...... mais comment est-il possible d'être aussi mauvais ??

Alain a écrit:Degreef...... mais comment est-il possible d'être aussi mauvais ??

Je me suis demandé depuis la 30ieme minute quand il allait le retirer...

Les intentions de Bruno était bonne... le positionnement de certains joueurs me laissent perplexe...

Globalement un bon match, même si tout n'était pas parfait, et que l'adversaire était vraiment faible (pas plus fort que Almaty selon moi).

La première mi-temps était assez bonne, même si offensivement on aurait pu vachement mieux faire. On marque sur une erreur de l'adversaire et non sur une action concrète de notre part.

La deuxième mi-temps était moins bonne, mais on marque le deuxième au moment où on commençait à manquer de structure derrière et où les polonais commençaient à se montrer dangereux.

Au niveau individuel, il y a plusieurs satisfactions :

=> Le retour de Biancone fait un bien fou. C'est notre seul défenseur central qui apporte de la sérénité, et qui est doué avec le ballon. Il sait éliminer un homme, se porter vers l'avant, donner de longues transversales et casser des lignes. Dans des matchs où on a le ballon face à un bloc bas, c'est clairement le facteur X de l'équipe.

=> Reabciuk confirme qu'il est bien meilleur que Augustinsson. Il est temps qu'il devienne le titulaire régulier au back gauche.

=> Stroeykens a été assez bon dans ce rôle de meneur de jeu en retrait. Dans ce genre de rencontre, c'est assurément un plus. Mais je ne pense pas qu'il soit l'homme idéal dans des rencontres plus compliquées où on a besoin d'un 6 qui sait défendre.

=> Belle montée de Onia Seke. Il a assurément plus de qualités que n'importe quel autre joueur qui a été aligné sur l'aile gauche depuis le début de saison.

Par contre, vraiment pas convaincu de certaines prestations :

=> Degreef fait du Degreef. Parfois il arrive à éliminer joliment son homme, mais globalement cela manque tellement de concret. Au final il n'apporte pas grand chose.

=> Ambros, quelle déception une fois de plus... Il ne parvient même plus à donner une bonne phase arrêtée, c'est dingue.

=> Winkler sauve son match avec son but (belle finition). Mais globalement son apport sur le côté droit est insuffisant.

Les autres ont été corrects sans faire des étincelles.

Bref, l'essentiel est là, on prend nos 3 premiers points dans la compétition. Il faudra encore aller en chercher au minimum 6 pour espérer se qualifier.

Contre Gand dimanche j'espère que Bruno fera les bons choix. Je nous vois mal jouer cette rencontre avec Stroeykens-Aasgaard dans l'entre-jeu, on va se faire bouffer. Et selon moi on doit jouer avec Reabciuk et Onia Seke sur le côté gauche, mais à tous les coups Bruno va aligner Augustinsson et Antman

On est reparti en 451 433... Je me demande comment il va faire cohabiter les offensifs dans un noyau qui a plutôt été construit pour du 442...

mag a écrit:On est reparti en 451 433... Je me demande comment il va faire cohabiter les offensifs dans un noyau qui a plutôt été construit pour du 442...

C'est l'animation qui prime. On a Bentayeb, Bertaccini et Cvetkovic qui peuvent partir du flanc et rentrer comme second attaquant si le back correspondant est très offensif. Avec Reabciuk et Maamar (et Camara) c'est faisable.

En fait il faut bien différencier le système couché sur une feuille de papier, des systèmes réelles en jeu défensif et jeu offensif.

Hier, en possession très haute, on était en réalité en 3-4-3. Barry-Biancone-Pétrot restaient plus en retrait. Reabciuk était ailier gauche, Winkler ailier droit. Degreef et Ambros en soutient de Cvetkovic.

Donc pour moi il est tout à fait possible de faire cohabiter nos offensifs même si sur papier on ne voit qu'un seul attaquant de pointe. Mais est-ce que Bruno le fera, pas sur...

Pour le moment il ne les fait pas cohabiter...

Cvetkovic peut être sur l'aile oui (même si je le préfère dans l'axe), Sikan et Bentayeb c'est plus difficile....

Depuis le début de saison oui il a un système défensif asymétrique avec un def lat qui reste dans le 3 derrière en possession et l'autre qui se projette...

Bentayeb a déjà évolué sur le côté droit dans son précédent club, il peut le faire. Le seul attaquant qui ne peut pas le faire, c'est Sikan.

En fait, pour moi, ça doit surtout dépendre des performances des ailiers. Pour l'instant, on peine à avoir des ailiers vraiment bons et efficaces. Que ce soit Winkler, Antman, Ambros et Degreef, les performances ne sont pas assez bonnes. Onia Seke et Nga Kana sont encore trop jeunes, mais à mon sens Onia Seke est le seul ailier du noyau à avoir les qualités pour faire la différence.

Je l'avais écrit récemment ici quand un article évoquait un retour de Amuzu cet hiver. Il manque dans le noyau des profils sur les ailes qui sont rapides, techniques, capables d'éliminer un homme, et qui vont apporter le danger dans le rectangle adverse (des profils comme Doku, Amuzu, Angulo). Seul Onia Seke se rapproche de ce profil.

Et donc, à un moment, je pense que si ça ne marche pas avec les ailiers qu'on a, il faut tenter des attaquants excentrés comme Cvetkovic, Bertaccini et Bentayeb. En demandant aux backs des dédoublements extérieurs.

Il ne faut probablement pas le faire des deux côtés, mais ça ne me choquerait pas qu'à gauche on essaye Bertaccini ou Cvetkovic. D'ailleurs contre le Cercle, Bertaccini est décisif en étant sur le côté gauche.

Une victoire qui fait du bien au moral de tout le monde.

Victoire méritée et qui fait du bien à tout le monde. Du moment qu'on garde en tête que l'adversaire était faible, et que l'efficacité vient avant tout d'exploits individuels et non du système de jeu...comme dans le passé récent.
Winkler marque un but à la Dreyer et Onia Seke à la Angulo/Amuzu.

Soit, l'important était de gagner et c'est réussi, l'espoir persiste en Europe. Le championnat est cependant autrement plus important, l'Europe à partir du moment où tu es qualifié pour la phase de groupe; aller plus loin c'est la cerise sur le gâteau.

J'ai bien aimé la DC, Reabciuk, Winkler, Stroeykens, Asgaard, a combativité de Cvetko.
Bruno me semble particulièrement obstiné et orgueilleux, je ne comprends pas son axe médian avec Stroyekens et Aasgaard derrière et en fin de match Llansana en 10 alors que tu as 5 à 6 joueurs offensifs sur le banc.

En vrai j'ai bien aimé la montée de Llansana moi. Je trouve que quand il monte comme ça, il apporte de la grinta et arrache des ballons assez haut. Surtout à un moment du match où les polonais commençaient à se montrer dangereux et où on avait moins de contrôle sur le match.

Et en plus il est à l'assist sur les deux buts de la seconde mi-temps ! Il a fait ce que Ambros a été incapable de faire pendant 65 minutes

Après, on est d'accord sur le fait que Llansana ne doit jamais s'installer à ce poste. Mais dans ces circonstances de match là, je le trouve assez intéressant quand il vient du banc.

Grillo a écrit:Onia Seke et Nga Kana sont encore trop jeunes, mais à mon sens Onia Seke est le seul ailier du noyau à avoir les qualités pour faire la différence.

Je ne suis pas aussi sûr que toi que Onia Seke soit meilleur que Nga Kana.
Il fait une bonne rentrée hier mais en début de saison, Nga Kana était largement plus intéressant, je trouve.

Grillo a écrit:=> Le retour de Biancone fait un bien fou. C'est notre seul défenseur central qui apporte de la sérénité, et qui est doué avec le ballon. Il sait éliminer un homme, se porter vers l'avant, donner de longues transversales et casser des lignes. Dans des matchs où on a le ballon face à un bloc bas, c'est clairement le facteur X de l'équipe.

Totalement d'accord, son retour fait un bien fou, mais dans son genre, je trouve Pétrot serein et fiable, à de rares exceptions prêt.