HLN rapporte que le conseil d'administration du club pourrait prendre une décision après le match contre Bruges le 8 novembre. D'ici là, Anderlecht aura aussi affronté Westerlo et Salzbourg.

Si la situation n'est pas meilleure à l'issue de ces 3 rencontres, une nouvelle évaluation sera faite concernant l'entraineur portugais.

Ce qui est bien c'est que c'est la meme chose chaque saison...

En fait les plus stupides du paquet ce sont nous les supporters...

En fait les plus stupides du paquet ce sont nous les supporters...

Non, ce sont les proprios. Supporters et entraineurs réclament chaque année des transferts, joueurs et staff sont très bien payés pour la Belgique:
26/27: 27MEUR
25/26: 22MEUR
24/25: 10MEUR

Union: 24MEUR
Genk: 33MEUR
La Gantoise: 7MEUR
Charleroi: 2MEUR
St Trond: 5MEUR
Westerlo: 12MEUR

Alors quand on me parle long terme, processus,...c'est déjà en cours depuis Kompany, on compte sur Neerpede et année après année, nos meilleurs transferts (in et out) viennent des futures.

Alors les "gros" transferts sont nuls, pas prets? Pourquoi les avoir acheté? 49meur en 2 ans! Seul Winkler joue, Aasgaard et Omobamidele sont en pret et ne seront plus là la saison prochaine.
Et que fait Sibierski? Normalement, il aurait du aller au front pour défendre Bruno. D'où ma question récurrente, quel est l'état de sa relation avec Bruno?

Je vois un meilleur niveau de jeu, mais je ne comprends pas les dernières dingueries de Bruno, jouer sans vrai 6, Barry à droite (on nous refait une Vroninckx), Llansana en 10... Bruno a besoin d'etre encadré si pas recadré, mais je le pense ingérable. Boeckx avait déjà tiré la sonnette d'alarme, tu ne sors pas cela dans la presse sans avoir du concret.

Perso, j'en suis arrivé à un stade où je suis simplement résigné, et n'ai même pas envie de débattre et d'essayer de comprendre ce qui ne va pas. En 10 ans, on a essayé plein de choses : combien de joueurs ? combien d'entraineurs ? combien de staff ? combien de directeur sportif ? combien de direction sportive ?

Rien n'a fonctionné. Il n'y a qu'une chose qu'on a pas changé en 10 ans, c'est le propriétaire. Et pourtant je suis loin d'être un anti-Coucke. Notre salut passera probablement par ça. Le rachat du club par de nouveaux investisseurs qui arriveront avec un nouveau projet sur la table.

Cela fait déjà un moment que c'est une évidence pour moi, je n'ai pas attendu cet énième échec sportif : on ne gagnera pas de titre dans cette décennie si.

Pour le reste, je me contenterais d'aller au stade pour les 3 matchs restants à la maison en Europa League. J'y profiterais de la bonne ambiance du stade (malgré tout). Pour le reste, je regarderai les matchs si je n'ai rien d'autre à faire sur le moment.

Et si on dégage Bruno on remet Taravel ??

Conférence de presse tendue avec Bruno, il n'a pas l'air de bien comprendre la situation et semble avoir du mal à gérer les critiques et son ego.

Dans la presse, Bornauw le défend...mais pas trop. Je n'ai pas l'impression que tout le monde soit aligné en interne.
Alors oui, si la semaine est compliquée, le match à Brugge sera décisif pour Bruno.
La bonne nouvelle c'est que Bruno veut la manière et le résultat contre Westerlo.

Corto a écrit:Conférence de presse tendue avec Bruno, il n'a pas l'air de bien comprendre la situation et semble avoir du mal à gérer les critiques et son ego.

Dans la presse, Bornauw le défend...mais pas trop. Je n'ai pas l'impression que tout le monde soit aligné en interne.
Alors oui, si la semaine est compliquée, le match à Brugge sera décisif pour Bruno.
La bonne nouvelle c'est que Bruno veut la manière et le résultat contre Westerlo.

Si tu lis l'interview de Bornauw entre les lignes, il ne le défend pas, il le défonce

Je cite :

"Ce n'est pas parce que nous soutenons Bruno que nous sommes d'accord avec tout ce qu'il fait".

"La direction croit encore en Bruno mais il n'a plus droit à l'erreur".

Le CEO estime qu'il y a eu trop d'expérimentations de la part du coach et plaide pour la mise en place d'une structure plus claire avec un groupe restreint de joueurs

En gros il demande à Bruno d'écarter des joueurs du noyau A. Bruno en répondant en conférence de presse hier qu'il était hors de question qu'il écarte qui que ce soit.

Je me demande aussi si nous sommes suffisamment solides mentalement. Et si nous n'avons pas fait preuve de trop de naïveté dans certains choix de composition. Lorsqu'on affronte l'Union, on sait à quelle intensité physique on va être confronté pendant les trente premières minutes. Faut-il alors lancer de jeunes joueurs dans l'équipe ? La même chose s'est produite à Gand, avec une nouvelle défaite à la clé. C'est, à mes yeux, l'un des points essentiels de mon analyse

C'est une critique directe des choix tactiques de Bruno contre l'Union et Gand.

Vitor écoute ce que nous lui disons. Il est réceptif. Mais au final, c'est à lui de décider ce qu'il veut en faire. Mais si l'on ne saisit pas l'importance de ces discussions et que les résultats ne suivent pas, on se retrouve automatiquement dans une situation difficile.

Remise en doute de la capacité de Bruno a prendre en compte les remarques qui lui sont faites par Sibierksi et Bornauw.

L'entraîneur doit éviter de rendre le problème plus important qu'il ne l'est déjà. Lorsqu'on donne constamment leur chance aux joueurs, les choses deviennent encore plus compliquées.

C'est un passage où il évoque le retour en grâce de Stroeykens (et de Bertaccini). Il laisse clairement sous-entendre qu'il ne voit pas cela d'un bon oeil.


Bref, à aucun moment il ne défend réellement Bruno. C'est un mélange de langue de bois et de vérité. Si on lit entre les lignes c'est clairement pas une interview en la faveur de Bruno. Et il y a même un passage où Bornauw sous-entend que la relation entre Bruno et Sibierski n'est pas au top.

Bruno est sur la sellette, c'est un fait.

Oui un énième n'importe quoi de la direction au sens large... soit tu vires Bruno soit tu ne fais pas une interview comme celle-la avec autant de sous-entendu....

Ce sont vraiment des bras cassés

Coucke tempère les choses dans la presse et renouvelle sa confiance en Bruno, il dément fermement le fait que l'avenir de Bruno dépend des trois matches suivants. Il affirme qu'il n'y a pas de crise et accuse Het Nieuwsblad de fake news.

Bruno a été sous le feu des questions des journalistes lors de la conférence de presse (visible sur mauve TV) et y a affirmé ne pas être au courant de la déclaration de Bornauw.

Les médias ont mené une grosse campagne anti-Bruno, voire anti-RSCA cette semaine. Le sang cela fait toujours vendre. Je regrette que Steegen ne soit plus là pour maîtriser la communication,
Je suis sceptique sur certains choix de Bruno mais là c'est un peu abusé.
Une défaite ce soir et ce serait vraiment la crise, semaine prochaine on pourrait être relégué à 15points de La Gantoise.

Je suis d'accord pour les médias. Mais ça a toujours été ainsi, Bruno n'est pas le premier ni le dernier à subir une campagne contre lui en tant qu'entraineur d'Anderlecht.

Quand à Coucke, c'est plus nuancé que ça. Il dit aussi que Bruno réfléchit trop et multiplie trop les ajustements tactiques, et qu'il ne comprend pas pourquoi certains joueurs ne jouent pas à leur poste de prédilection. C'est quand même une manière, à demi-mot, de désavouer la manière de travailler du portugais

Après ce que dit Bornauw dans l'interview n'est pas faux non plus. Bruno assume, en conférence, le fait de continuer avec un noyau de 33 joueurs et de ne pas vouloir faire de choix. Pour moi, c'est une énorme erreur, et c'est même la cause principale de nos maux actuels.

Perso, ce n'est plus du scepticisme de mon côté. Si Bruno ne se remet pas en question et maintient le cap qu'il a choisi depuis début septembre, il ne sera certainement pas l'homme de la situation et ne terminera pas l'année sur le banc.

La seule manière qu'à Bruno pour s'en sortir, selon moi, c'est d'admettre qu'il s'est trompé dans la manière de gérer le noyau. Il doit choisir une ossature et ne plus y toucher. Soit il maintient Stroeykens-Aasgaard dans le milieu, soit il remet Kana-Koutsoupias, mais il doit choisir. Tout comme il doit choisir son attaquant, ou son duo d'attaquant, et ne plus y toucher à chaque rencontre.

Il doit envoyer le surplus de joueurs dans un noyau B (ou chez les Futures s'ils sont éligibles), afin de pouvoir travailler avec un noyau plus restreint.

C'est seulement alors qu'on pourra voir une évolution collective. C'est juste la base du foot : tu construis autour d'une ossature choisie et (quasi) fixe.

En 433 tu dois aligner :



Devant, Bentayeb et Bertaccini sont les seuls vrais tueurs.
Cvetkovic et Sikan sont juste de bon remplaçants.
Je crois quand même en Nga Kana.

Au milieu, Kana, Stroeykens et Degreef en tant que doublure.

Derrière, Camara rétabli, peut concurrencer Ali à droite, Omibamidele peut dépanner au centre et Augustinsson à droite.

Toys les autres, dehors ou chez les jeunes, peut-être à l'exception de Ojea qui me semble très prometteur.

Ça c'est ma vision des choses avec le noyau actuel.

Bertacini serait mon 1er dans le noyau b

Le preferer a cvetkovic me paraît juste incroyable...

Il y a pas de 6 dans ton equipe...

Asgaard je ne lui trouve rien...

Et après bertacini dans le noyau b j'y mets degreef

Et j'aimerais quand meme voir amane qui a eu droit a 1 mi-temps (il est vrai catastrophique) contre Lyon et c'est tout...

mag a écrit:Bertacini serait mon 1er dans le noyau b

Le preferer a cvetkovic me paraît juste incroyable...

Il y a pas de 6 dans ton equipe...

Asgaard je ne lui trouve rien...

Et après bertacini dans le noyau b j'y mets degreef

Et j'aimerais quand meme voir amane qui a eu droit a 1 mi-temps (il est vrai catastrophique) contre Lyon et c'est tout...

Si tu cherches un travailleur, prends Cvetkovic, si tu cherches un killer, prends Bertaccini

Koutsoupias serait mon 6

Aasgaard a du talent et du foot dans les pieds et dans le corps, en plus, lui n'est pas aveugle.

Pas faux pour Degreef

Perso, ce n'est plus du scepticisme de mon côté. Si Bruno ne se remet pas en question et maintient le cap qu'il a choisi depuis début septembre, il ne sera certainement pas l'homme de la situation et ne terminera pas l'année sur le banc.

Je le sens trop orgueilleux, il voudra montrer que c'est lui le commandant du bateau et il préférera couler avec. La compo du jour annonce la couleur.

Je n'ai pas envie de repartir en janvier avec un nouveau coach, qui lui aussi se retrouvera avec une flopée de joueurs, il faudra faire des tests, des choix, redéfinir un système de jeu au minimum, faire un mercato hivernal en aveugle... Le passé a démontré que changer d'entraineur en cours de saison n'améliorait pas grandement les résultats de la saison en cours. Je préfère une décision très vite, tant qu'il est encore temps de changer de cap. Fail fast est un mon crédo.