La prolongation de Hazard au point mort

[Grillo]

Selon la presse, les négociations concernant une prolongation de contrat pour Hazard sont au point mort. C'était Renard qui était en charge des dossiers de prolongation. Vu qu'il n'y a plus de DS, plus personne ne s'en occupe, et la direction est occupée à trouver un T1 et un DS.

Hazard avait reçu une première proposition, qu'il avait refusée, mais n'a ensuite pas reçu de seconde proposition. Il souhaite un engagement clair : un contrat de deux ans. Anderlecht, de son côté, avait proposé un an + une option.

Son salaire est actuellement autour de 1,8M par an, mais il est prêt à faire un gros effort salarial pour rester au club.

Il est à noter que les dossiers de prolongation de Coosemans et De Cat sont également au point mort pour le moment.

[Andre]

Sans DS beaucoup de chose vont rester en suspend.

[Corto]

Il y a une semaine, certains voulaient le voir sur le banc, maintenant on pleurniche dans la presse et sur les réseaux pour le faire resigner au plus vite.
C'est un peu le drame de ces dernières années, recruter ou prolonger sous le coup de l'émotion pour se plaindre ensuite de la masse salariale. Hazard a marqué trois buts , présente de bonnes statistiques, mais c'est UN match. Oui, il devient le meilleur élément offensif, tous les autres ont été vendus. Le reste n'est pas prêt, et ne le sera peut-être jamais. On parle déjà de vendre des gars qui n'ont jamais joué comme Goto ou Hatenboer. Je me demande pourquoi on veut un entraîneur, un moniteur de colo et un bureau d'intérim pour placer nos excédentaires devraient faire l'affaire.

[Grillo]

Tout dépend les conditions de prolongation. Si c'est à salaire réduit et rôle réduit dans l'effectif, je pense que ce n'est pas une mauvaise chose de garder un Hazard un an de plus. Il y a d'autres joueurs à faire partir avant lui.

Mais pour moi, il est clair que Hazard ne serait pas d'office un titulaire dans l'Anderlecht que je voudrais voir la saison prochaine.